Liberalizzazioni: il deludente bilancio della ''lenzuolata'' di Bersani

E’ passato un anno dalla prima “lenzuolata” di liberalizzazioni voluta dal ministroPierluigi Bersani: se ne può fare un bilancio? Credo di sì, e temo anche sia un bilancio deludente. Per due diversi ordini di motivi. In primo luogo, le “liberalizzazioni” hanno accompagnato uno dei più drastici aumenti della fiscalità nella nostra storia recente. Per cui, il loro impatto, quale che sia, non ha potuto essere valutato autonomamente: ma esse si sono inserite in un quadro nel quale lo Stato ha deciso di sottrarre più risorse ai cittadini, andando così a vanificare ogni spinta all’affrancamento dell’economia da vincoli burocratici. Se Bersani abolisce le distanze minime fra negozi, stimola la nascita di nuovi esercizi. Ma se, con l’altra mano, Visco inasprisce le tasse, e quindi diminuisce il reddito a disposizione degli individui, e di conseguenza i quattrini che i “cittadini-consumatori” possono decidere di risparmiare o spendere, diventa difficile che i nuovi esercizi commerciali abbiano molti clienti.

In seconda battuta, le liberalizzazioni di Bersani hanno talora riguardato realtà con impatto marginale sul PIL (il pur meritorio allargamento – specialmente per le Coop… - dei circuiti distributivi dei farmaci da banco), e talvolta invece si sono rivelate non affrancamento da vincoli di tipo burocratico, quanto l’immissione nella già complessa legislazione italiana di nuove regole. Regole pensate per “tutelare il consumatore” ma fatte in modo tale da diventare un costo per le imprese e, dunque, alla lunga un costo per lo stesso consumatore finale.
Non ne voglio al collega Bersani per essersi, diciamo accanito, sugli elettori di parte avversa. Notai ed avvocati fanno resistenza meno tenace dei sindacati, e capisco bene che uno liberalizzi sì, ma senza intaccare le proprie risorse di consenso. Non mi sta bene, ma è la politica. Politica del marketing. Politica come oppio dei popoli però! Il problema è che talora il buon ministro ha posto mano al mercato non pensando “da liberista”, come pure si presenta, ma da “regolatore”. Da persona convinta, insomma, che l’unico mercato che non fallisce è quello che si comporta come piace a lui!

L’Istituto Bruno Leoni, combattiva enclave di liberisti pugnaci, guidati dal giovane talento Alberto Mingardi, ha cercato di mettere ordine nel dibattito con un “Indice delle liberalizzazioni”, presentato a Milano la settimana scorsa. L’Indice prende in considerazione mercato del lavoro, professioni, energia, gas, tlc, poste, trasporto ferroviario e trasporto aereo. L’Italia viene paragonata, per ogni settore, al Paese europeo più liberalizzato, che prende un punteggio di 100, sul quale viene “graduata” la nostra situazione. La sufficienza la prendiamo soltanto in due ambiti: quelli della elettricità, e del trasporto aereo. Nel resto, navighiamo in una aurea mediocritas: siamo liberalizzati, secondo l’IBL, solo al 52%. Sono questi i grandi nodi cui mettere mano: le poste, ancora monopoliste. Le tlc, gravate da una regolazione restrittiva e da interventi politici strabordanti (basti pensare al caso Telecom). Il gas, nel quale manca a tutti il coraggio di separare la rete di distribuzione dal monopolista Eni. Il trasporto ferroviario, liberalizzato a parole. Il mercato del lavoro, ancora ingessato perché la legge Biagi non solo non è stata completata, ma viene addirittura messa in discussione. Sono queste le sfide vere con cui deve misurarsi chiunque voglia cambiare il futuro dell’Italia. Vale, oggi, per il centrosinistra. Ma varrà presto, credo, di nuovo per noi.